بانک قوانین
آراء وحدت رویه
دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم، بیست و دوم و بیست و سوم دیوان عدالت اداری
آراء وحدت رویه
دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم، بیست و دوم و بیست و سوم دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم، بیست و دوم و بیست و سوم دیوان عدالت اداری
![]() |
تاريخ دادنامه: 27/11/87
شماره دادنامه: 831
کلاسه پرونده: 87/940
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شکات: آقایان1- م/ق 2- ع/گ.
موضوع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم، بیست و دوم و بیست و سوم دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2699 موضوع شکایت آقای ج/ع به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز تهران به خواسته تقاضای بازنشستگی کارهای سخت و زیان آور با بیست سال سابقه به شرح دادنامه شماره 38 مورخ 29/1/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه شاکی مدت بیست سال در کارهای سخت و زیان آور مشغول کار بوده و ماموریتهای خارج از شرکت بطور موقتی با حفظ سمت بوده است و شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران طی نامه شماره 1959/720 مورخ 7/3/1384 توالی اشتغال نامبرده را پذیرفته است، فلذا و بنابمراتب شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به صدور حکم بازنشستگی و برقراری مستمری بازنشستگی صادر و اعلام ميگردد. ب- شعبه بیست و دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1370 موضوع شکایت خانم ه/ک به طرفیت سازمان صندوق حمایت و بازنشستگی به خواسته عضویت در صندوق آیندهساز به شرح دادنامه شماره 1098 مورخ 23/7/1386 چنین رأی صادر نموده است، شاکیه اعلام کرده دارای 22 سال سابقه بازنشستگی در سازمان تأمین اجتماعی، 4 سال و یازده ماه سابقه در صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز هستم. در سال 1359 به علت بازخرید کارمندان زن در شرکت صنایع فلزی از توابع سازمان گسترش و صنایع ایران مزایا و 7درصد حق بیمه سهم کارمند را دریافت نمودم. مشتکيعنه عضویت وی را در صندوق مذکور و انتقال سوابق به صندوق تأمین اجتماعی خودداری مينماید، مشتکيعنه پاسخ داده است، مشارالیها ذخیره بازنشستگی خود را بابت مدت 4 سال و 11 ماه سابقه بازنشستگی از تاریخ 1/9/1354 لغایت 30/7/1359 به مبلغ 827/328 ریال دریافت نموده است، با توجه به صراحت ماده 8 آییننامه تبصره ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه و بازنشستگی مصوب 1365 موضوع انتقال سوابق منتفی است، تقاضای رد شکایت را نموده است. علیهذا با عنایت بر اینکه صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز موسسه غیر دولتی است و از مصادیق قانون فهرست نهادها و موسسات عمومی غیر دولتی مصوب 1373 با الحاقات بعدی آن در تاریخ 1376) احصاء نشده است، شکایت در دیوان قابل استماع نیست، لذا به استناد قانون مرقوم و مواد 7، 13 و 22 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد شکایت صادر و اعلام ميگردد. ج- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1453 موضوع شکایت آقای ی/ح به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز بخواسته تقاضای الزام خوانده به پرداخت و برقراری بازنشستگی پیش از موعد کارهای سخت و زیان آور به شرح دادنامه شماره 1642 مورخ 21/9/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه طرف شکایت واحدی غیر دولتی ميباشد و دیوان عدالت اداری در مورد شکایت اشخاص علیه نهادها و تشکیلات دولتی و وابسته به آن موظف به رسیدگی ميباشد و مشتکيعنه بالا از مصادیق آن نیست، لذا این شعبه قرار رد شکایت ی/ح را صادر مينماید. د- شعبه بیست و سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1957 موضوع شکایت آقای ح/ف به طرفیت صندوق بازنشستگی آیندهساز به خواسته الزام خوانده به انجام توافق خوانده با شرکت پمپ ایران جهت پرداخت حق و حقوق شاکی به شرح دادخواست به شرح دادنامه شماره 597 مورخ 13/5/1386 چنین رأی صادر نموده است، صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز موسسهای است غیر دولتی که به موجب مصوبه مجلس شورای اسلامی ایجاد نشده، فاقد ردیف بودجه ميباشد. از کمک و اعتبارات دولتی استفاده نمينماید و توسط دولت اداره نميگردد و وابسته یا تابع هیچ وزارتخانهای نبوده و توسط وزیر وزارتخانه یا منصوبین دولتی اداره نميگردد، بلکه اداره آن را شورائی متشکل از نمایندگان اعضاء و مدیران شرکتهای تحت پوشش، هیأت امناء منتخب شورا و رئیس کل عهدهدار ميباشند و فاقد سهام یا سهامدار دولتی ميباشد. النهایه عنایتاً به اینکه طرف شکایت دولتی یا وابسته به دولت نميباشد و رسیدگی به موضوع مانحن فیه خارج از حدود و صلاحیتهای قانونی دیوان عدالت اداری مصرح در ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری ميباشد. علیهذا دادخواست صدرالتوصیف مستنداً به ماده 13 قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان عدالت اداری را ندارد و رد ميگردد. هیأت عمومی دیوان در تـاریخ فوق بـا حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل درتاریخ فوق تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
الف- تعارض در مدلول دادنامههای فوقالذکر محرز بنظر ميرسد. ب- صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز که براساس ماده 2 قانون تاسیس سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران و به شرح ماده 6 اساسنامه مربوط صرفاً در جهت رفاه و تامین حقوق ایام بازنشستگی و از کارافتادگی کارکنان عضو و همچنین تامین رفاه و حقوق ماهانه بازماندگان آنان تشکیل شده است و کلیه دارائیهای صندوق به هر مبلغ و به هر صورت و کیفیت متعلقه به اعضاء آن ميباشد. با عنایت به مقررات مربوط به ویژه اساسنامه، صندوق در زمره واحدهای دولتی قرار ندارد، بنابراین دادنامههای شماره 1642 مورخ 21/9/1384، شماره 597 مورخ 13/5/1386 و شماره 1098 مورخ 23/7/1386 به ترتیب صادره از شعب ششم، بیست و سوم و بیست و دوم دیوان که متضمن قرار رد و عدم استماع شکایت شاکیان به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز در دیوان بلحاظ غیر دولتی بودن آن است، صحیح و موافق قانون ميباشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رشیدی
شماره دادنامه: 831
کلاسه پرونده: 87/940
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شکات: آقایان1- م/ق 2- ع/گ.
موضوع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم، ششم، بیست و دوم و بیست و سوم دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2699 موضوع شکایت آقای ج/ع به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز تهران به خواسته تقاضای بازنشستگی کارهای سخت و زیان آور با بیست سال سابقه به شرح دادنامه شماره 38 مورخ 29/1/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه شاکی مدت بیست سال در کارهای سخت و زیان آور مشغول کار بوده و ماموریتهای خارج از شرکت بطور موقتی با حفظ سمت بوده است و شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران طی نامه شماره 1959/720 مورخ 7/3/1384 توالی اشتغال نامبرده را پذیرفته است، فلذا و بنابمراتب شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به صدور حکم بازنشستگی و برقراری مستمری بازنشستگی صادر و اعلام ميگردد. ب- شعبه بیست و دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1370 موضوع شکایت خانم ه/ک به طرفیت سازمان صندوق حمایت و بازنشستگی به خواسته عضویت در صندوق آیندهساز به شرح دادنامه شماره 1098 مورخ 23/7/1386 چنین رأی صادر نموده است، شاکیه اعلام کرده دارای 22 سال سابقه بازنشستگی در سازمان تأمین اجتماعی، 4 سال و یازده ماه سابقه در صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز هستم. در سال 1359 به علت بازخرید کارمندان زن در شرکت صنایع فلزی از توابع سازمان گسترش و صنایع ایران مزایا و 7درصد حق بیمه سهم کارمند را دریافت نمودم. مشتکيعنه عضویت وی را در صندوق مذکور و انتقال سوابق به صندوق تأمین اجتماعی خودداری مينماید، مشتکيعنه پاسخ داده است، مشارالیها ذخیره بازنشستگی خود را بابت مدت 4 سال و 11 ماه سابقه بازنشستگی از تاریخ 1/9/1354 لغایت 30/7/1359 به مبلغ 827/328 ریال دریافت نموده است، با توجه به صراحت ماده 8 آییننامه تبصره ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه و بازنشستگی مصوب 1365 موضوع انتقال سوابق منتفی است، تقاضای رد شکایت را نموده است. علیهذا با عنایت بر اینکه صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز موسسه غیر دولتی است و از مصادیق قانون فهرست نهادها و موسسات عمومی غیر دولتی مصوب 1373 با الحاقات بعدی آن در تاریخ 1376) احصاء نشده است، شکایت در دیوان قابل استماع نیست، لذا به استناد قانون مرقوم و مواد 7، 13 و 22 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد شکایت صادر و اعلام ميگردد. ج- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1453 موضوع شکایت آقای ی/ح به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز بخواسته تقاضای الزام خوانده به پرداخت و برقراری بازنشستگی پیش از موعد کارهای سخت و زیان آور به شرح دادنامه شماره 1642 مورخ 21/9/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه طرف شکایت واحدی غیر دولتی ميباشد و دیوان عدالت اداری در مورد شکایت اشخاص علیه نهادها و تشکیلات دولتی و وابسته به آن موظف به رسیدگی ميباشد و مشتکيعنه بالا از مصادیق آن نیست، لذا این شعبه قرار رد شکایت ی/ح را صادر مينماید. د- شعبه بیست و سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1957 موضوع شکایت آقای ح/ف به طرفیت صندوق بازنشستگی آیندهساز به خواسته الزام خوانده به انجام توافق خوانده با شرکت پمپ ایران جهت پرداخت حق و حقوق شاکی به شرح دادخواست به شرح دادنامه شماره 597 مورخ 13/5/1386 چنین رأی صادر نموده است، صندوق حمایت و بازنشستگی آیندهساز موسسهای است غیر دولتی که به موجب مصوبه مجلس شورای اسلامی ایجاد نشده، فاقد ردیف بودجه ميباشد. از کمک و اعتبارات دولتی استفاده نمينماید و توسط دولت اداره نميگردد و وابسته یا تابع هیچ وزارتخانهای نبوده و توسط وزیر وزارتخانه یا منصوبین دولتی اداره نميگردد، بلکه اداره آن را شورائی متشکل از نمایندگان اعضاء و مدیران شرکتهای تحت پوشش، هیأت امناء منتخب شورا و رئیس کل عهدهدار ميباشند و فاقد سهام یا سهامدار دولتی ميباشد. النهایه عنایتاً به اینکه طرف شکایت دولتی یا وابسته به دولت نميباشد و رسیدگی به موضوع مانحن فیه خارج از حدود و صلاحیتهای قانونی دیوان عدالت اداری مصرح در ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری ميباشد. علیهذا دادخواست صدرالتوصیف مستنداً به ماده 13 قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان عدالت اداری را ندارد و رد ميگردد. هیأت عمومی دیوان در تـاریخ فوق بـا حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل درتاریخ فوق تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
الف- تعارض در مدلول دادنامههای فوقالذکر محرز بنظر ميرسد. ب- صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز که براساس ماده 2 قانون تاسیس سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران و به شرح ماده 6 اساسنامه مربوط صرفاً در جهت رفاه و تامین حقوق ایام بازنشستگی و از کارافتادگی کارکنان عضو و همچنین تامین رفاه و حقوق ماهانه بازماندگان آنان تشکیل شده است و کلیه دارائیهای صندوق به هر مبلغ و به هر صورت و کیفیت متعلقه به اعضاء آن ميباشد. با عنایت به مقررات مربوط به ویژه اساسنامه، صندوق در زمره واحدهای دولتی قرار ندارد، بنابراین دادنامههای شماره 1642 مورخ 21/9/1384، شماره 597 مورخ 13/5/1386 و شماره 1098 مورخ 23/7/1386 به ترتیب صادره از شعب ششم، بیست و سوم و بیست و دوم دیوان که متضمن قرار رد و عدم استماع شکایت شاکیان به طرفیت صندوق حمایت و بازنشستگی آینده ساز در دیوان بلحاظ غیر دولتی بودن آن است، صحیح و موافق قانون ميباشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رشیدی
Move
-
مقالات
Top Headline
Other Headlines
صمد حضرتي شاهيندژ، سرآغاز: در عصر حاضر به سبب رشد روزافزون فنآوري، ارتباط هر چه بيشتر ملتها...
Read More...حامد دانشجو پيشگفتار در حقوق عمومي و حقوق خصوصي، تعريف اقامتگاه، اهميت بسياري دارد. اقامتگاه عنصر بسيار مهمي...
Read More...احتراما به استحضار بازدیدکنندگان محترم می رساند همکار محترم آقای فرقدان نسبت به ترجمه چندین مقاله از زبان انگلیسی...
Read More...


